Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,45693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 28.10.2005 - 10 O 407/05
- OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05
- BGH, 10.07.2007 - VI ZR 199/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 22.03.1983 - VI ZR 108/81
Haltereigenschaft des Leasingnehmers
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05
Marketing Services K. GmbH (…vgl. dazu Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Aufl., § 7 StVG Rdnr. 16 a; BGH NJW 83, 1492, 1493). - BGH, 25.03.1980 - VI ZR 61/79
Berücksichtigung des Mitverschuldens bei Erlaß eines Grundurteils
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05
Denn § 9 StVG stellt, wie bereits festgestellt, eine Sondervorschrift für die Haftung nach dem Straßenverkehrsgesetz dar; soweit der Schädiger auch nach allgemeinen Vorschriften haftet, ist § 254 BGB unmittelbar und ohne die Erweiterung des § 9 StVG anzuwenden (…Hentschel a.a.O., § 9 StVG Rdnr. 24; BGH NJW 80, 1579, 1580). - OLG Hamm, 14.11.1994 - 6 U 101/94
Haftungsabwägung - Leasing
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05
Eine evtl. Mithaftung der Klägerin als Nicht-Halterin beurteilt sich deshalb allein nach §§ 823, 254 BGB (so auch in einem gleichartigen Fall OLG Hamm NJW 95, 2233). - LG Halle, 16.07.2002 - 4 O 466/01
Haftungsverteilung bei Vorfahrtverletzung und Anzeigen eines Abbiegevorgangs …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.07.2006 - 10 U 184/05
Soweit die Beklagten unter Bezugnahme auf ein Urteil des Landgerichts Halle ( VersR 2002, 1525, [LG Halle 16.07.2002 - 4 O 466/01] vorgelegt als Anlage, I 247) meinen, § 9 StVG sei auf das Deliktsrecht des BGB analog anzuwenden, kann dem nicht gefolgt werden.